国际米兰本赛季防守端最扎眼的画面，往往不是丢球本身，而是丢球前那一秒阿切尔比的位置。三中卫体系里，左中卫本应是最稳的一环，可阿切尔比多次在对手转移球到右路时被拉到边线附近，身后留给门将的是一片空旷。这不是某一场的偶发失误，而是他从禁区中央被诱导到边路之后，整套防线站位的连锁位移。
一、边翼卫压上之后，谁在中场兜底
国米的边翼卫在进攻时压得很深，迪马尔科和邓弗里斯经常同时出现在对方半场。这时候三中卫实际承担的横向覆盖面积，比四后卫防线要宽得多。阿切尔比站在左中卫位置，既要盯住对方内切的前锋，又要随时准备补到左边线，任务本身已经重叠。
问题出在翼卫回不来的时候。一旦对手在我方右路断球，快速转移到左路，MK体育阿切尔比面对的往往是一名已经起速的边锋，而他的搭档还在横移的路上。他只能选择上抢或者退守，两种做法都会让中路出现空当。
所以国米丢球前的场景常常是：球被转移到边路，阿切尔比横向追出去，禁区中路只剩下拖后中卫一个人面对插上的攻击手。这不是边翼卫保护不足，而是整套站位在由攻转守的那几秒里根本没有兜底的人。
二、后腰回撤的时机差
恰尔汗奥卢在国米体系里承担的是组织核心的角色，他的回撤位置更多取决于攻防转换那一瞬间的判断。当球队处于由攻转守的阶段，他需要决定是压迫持球人还是立刻退回中卫身前，这个决定往往只有半秒时间。
本赛季多次出现的情况是，恰尔汗奥卢选择上前逼抢，可第一下没断下球，对手直接越过他找到边路。这时候阿切尔比不得不提前横移，而原本该由后腰占据的中路通道就完全敞开了。
巴雷拉和姆希塔良的跑动覆盖能缓解一部分压力，但他们更多活动在边路和中场肋部，真正回到中卫身前保护的情况并不多。阿切尔比被拉出去之后，补位到中卫位置的人经常是巴斯托尼，这又打乱了原有的站位分工。
三、三中卫对边路转移的天然劣势
三中卫体系在防守正面进攻时人数占优，但一旦对手用连续横传调动防线，三个中卫之间的横向距离就会被拉大。对手只要把球从左路迅速转到右路，国米的整条防线就要整体横移，而横移过程中的空当是最容易被打穿的。
阿切尔比的位置感一向不错，但横移途中他的身体朝向和重心调整需要时间。对手只要在转移球的同时安排一名球员前插，就能利用这个时间差。这不是阿切尔比个人能力下滑，任何三中卫体系在面对高质量转移时都会暴露类似问题。
对比四后卫，三中卫的边中卫本来就承担了更多边路防守任务。国米的问题在于，两名边翼卫压上太深，回防的距离太长，导致边中卫在横移时几乎没有缓冲。换句话说，阿切尔比频繁出现在边路，本身就是这套打法要求他做的事。
四、对手如何针对这一区域布置
把球快速转移到国米左路，让一名速度快的前锋冲击阿切尔比身后，已经成了一些对手的固定套路。这类打法并不需要复杂的配合，只要中场能完成一次干净的转移，前面留一名球员保持冲刺状态就够了。
值得注意的是，对手往往会在转移球之前先做一次假动作，把国米的防线重心骗向另一侧。阿切尔比一旦提前移动，再想回位就来不及了。这种针对不是靠个人能力能解决的，需要整条防线同步移动。
如果国米继续让边翼卫大幅压上，阿切尔比在边路的暴露只会更多。改变的办法无非是让后腰更早回到中卫身前，或者要求边翼卫在丢球后第一时间回收。两件事都需要全队的跑动纪律来支撑。
五、压上打法还会继续制造这道缝隙
国米的进攻威胁很大程度上来自边翼卫的深度压上，这套打法是球队拿到成绩的基础。如果为了防止阿切尔比失位而让翼卫收回来，进攻端的宽度和传中质量都会下降，得不偿失。所以更现实的调整方向，是让后腰和拖后中卫在丢球瞬间形成第一道屏障。
拖后中卫的位置感在这一环里格外关键。他需要提前预判转移方向，在阿切尔比被拉出去之前就向一侧移动，否则阿切尔比追出去之后，禁区中路就只剩他一个人面对对手的第二波进攻。国米的三中卫里，能同时兼顾补位和指挥的只有这一人。
阿切尔比本人也需要在站位选择上更谨慎。有些球其实可以放给边翼卫去追，他留在中路保护反而更安全。什么时候该出，什么时候该留，直接决定了国米防线在由攻转守时会不会出现空当。这套体系既然选择了压上，就得接受边路会经常被针对，区别只在于被针对之后有没有人补得上。
